Schreiben zur Legalität - Pilzezauber Forum

Text einer Diskussion aus Telegram

Pilzezauber David — Thu, 27 Mar 2025 11:57:40 +0000

Lilli ProviThor:
Dr. Brauer lügt unverholen im Auftrag von Big Pharma!

Man kann sich fragen, warum er so extreme Desinformation verbreitet, wer ihm das bezaht.

Der Rechtsanwalt weiss offenichtlich nicht, was im BtMG steht, mischt völlig abwegig Coffeeshops rein, die gar nicht onliche handeln dürfen, weil sie illegal arbeiten und stellt sich als Autorität dar, gegen die Gesundheit der Menschen. Es gibt etliche Artikel, die ihn widerlegen, man kann selber das Gesetz lesen und wenn man die "biologische Desinformation" begreift, nämlich daß Zaubertrüffel KEINE Trüffel/Pilze sind, sondern SPOREN und Sporen seit 2009 nicht mehr im BtmG gelistet sind, dann erkennt man leicht, wie frech Dr. Brauer lügt. Man nannte sowas früher "Winkeladvokaten" und früher war es bekannt, daß Anwälte für Geld die abstrusesten Lügen verbreiten.

Noch etwas: §6.5 StGB das lässt er völlig außer Acht. Wäre Zaubertrüffel illegal in Deutschland, würde das NL-Gesetz keine Rolle soielen und alle NL-Zaubertrüffel händler und Produzenten müssen in Deutschland nach §6.5 StGB verurteilt werden. Inkl der NL-Regierung, die ja den Handel durch die legalsieriung als Genussmittel 2019 erst EU-weit möglichgemacht hat.

Deutschland müsste - gäbe es §6.5 StGB nicht - EU-Regeln befolgen und den NL-Unternehmen mitteilen, daß sie das legale Lebensmittel (Genussmittel) nicht nach DE liefern dürfen, es müsste eine wissenschaftliche Begründung für die Gefährlichkeit liefern (die es nicht gibt) und es könnte vor dem EU-GEricht ein Verfahren gegen De gestartet werden, wie einst gegen Frankreich wegen RedBull.

Es geht nicht an, daß der Konsumentenschutz für Zauebrtrüffel nicht gilt - soetwas steht in einer EU-Verordnung. Es ist aber so, daß NL-Smartshops selber die Mär von der "Illegalität überall außer in NL" verbreiten, um ihr Monopol zu halten. Deswegen versenden sie auch gerne Produlte mit illegalen Worten auf der Pakcunbg, die in NL keinen steuören, tatsächlich "illegale Werbung" sind, wie "natürliches Psilocybin". Solche Sendungen werden bei Stichproben beschlagnahmt, die verängstigten Kunden zahlen fälschlier Weise Busse und sind noch froh, nicht 5 Jahre in Knast gewandert zu sein, weil sie für 20 Euro legale Genussmittel gekauft haben und posaunen ihren Fall bei Reddit.
Keine unserer tausenden von Sendungen an Deutsche Kunden hat irgendeinem Kunden irgendein juristisches Problem bereitet. Wir zahlen monatlich viele tausend Euro Mwst über das Finanzamt Kleve nach Deutschland - und Deutschland nimmt das Geld an, von einer Firma, die im Geschäftszwecke den Verkauf von Zaubertrüffeln stehen hat! Aber es ist illegal für Deutschland Mwst für eine "verbotene Ware" zu kassieren. Sie tun es seit Jahren, können aber nicht ProviThor finden?

Die Niederländische Polizei und der Niederländische Zoll haben unsere Firma das letzte Mal letzten Dezember besucht, alle Produkte und alle Mitarbeiter kontrolliert und keine Verstöße festgestellt und die wissen genau, daß wir auch nach Deutschland verkaufen... kein Wort davon, daß wir das nicht dürften....

Dr Breuer ist ein Lügner für big pharma, wie jeder normale Winkeladvokat verbreitet er Lügen im Sinne von big pharma und hilft, Menschen KRANK zu halten und den Profit von big pharma nicht sinken zu lassen, nur weil Menschen "natürlich gesund" würden. Jeder Anwalt, der einen hauch von menschelichkeit hat, sollte dafür kämpfen, daß JEDER in Deutschland WEISS, daß es ein Menschenrecht ist, seine Therapie frei zu wählen und selbstverständlich JEDEN natürlichen Organismus für seine heilung verweden darf und es Körperverletzung wäre, würde der Staat seine Bürger zwingen krank zu bleiben, weil er ihnen ein natürliches Heilmittel unter Strafandrohung vorenthält.

Lilli ProviThor,
Und als letztes, wir haben eine Anwältin in Deutschland, die darauf wartet, daß es einmal einen Fall geben wird, in dem ein verwirrter Staatsanwalt mal einen Kunden, der seine Heiltrüffel bei uns bestellt hat, ans Bein wird pinkeln wollen, damit die Anwältin dann von uns bezahlt den Fall soweit durch die Institutionen durchfechtet, daß dieser absurde Unsinn ein Ende haben wird. Es passiert nur nicht, alle alle unsere Sendungen immer ankommen.

stefan,
Spannend. Kannst du vielleicht mal hier posten, was die dazu sagt und auf welche Paragrafen sie sich bezieht. Das wäre wirklich super interessant und hilfreich. Nicht zuletzt auch beruhigend

Noch ein Wort zur Schweiz. Sklerotien stehen NICHT in der Swissmedic-Liste und sind damit auch in der Schweiz völlig legal. Aber CH-Zöllner sind kreativ, bezeichnen Riesensporen als Pilze und machen sie damit zu BtM, da in CH wie in NL Zauberpilze illegal sind. Ebnso könnten sie behaupoten, Zucker sei Kokain und dann eine Busse verlangen für die versuchte Einfuhr.
Die Menschen müssen dagegen kämpfen, wenn Beamte sich absurden Unsinn ausdenken, um die Bürger zu kriminalisieren und mit Bussgeldern abzuzocken - sonst kommt der Polizeistsst mit 100% Sicherheit in allen Lebensbereichen!

stefan,
Ist § 6 Absatz 5 StGB betrifft doch die Anwendbarkeit deutschen Strafrechts auf Auslandstaten. Ist das hier relevant? Es geht doch um den Besitz und Erwerb innerhalb Deutschlands.. 😵‍💫

Lilli ProviThor,
Genau: Deutsches BtmG ist in allen anderen Ländern anwendbar. Wäre es also logisch nicht zu erwarten, daß Deutschland mittels §6.5 die NL Zazubertrüffel produzenten und Händler platt macht, um seine Bürger zu schützen?
Und richtig der Erwerb bei ProviThor ist formal gesehen ein Erwerb innerhalb Deutschlands, weil Deutsche Mwst fällig wird. Seit wenn werden bei "Drogengeschäften" die Großdealer besteuert und die Konsumenten hart bestraft? Das ist absurd!

stefan,
Ich habe das hier gefunden: Durch eine Gesetzesänderung im Jahr 2009 wurde der Begriff "Stoffe" in § 2 Abs. 1 Nr. 1 BtMG erweitert, um neben Pflanzen ausdrücklich auch Pilze einzuschließen. Diese Änderung stellte klar, dass psilocybinhaltige Pilze und deren Bestandteile unter das BtMG fallen.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2009/09/rk20090904_2bvr033809.html

stefan,
Ich denke du hast recht, dass Deutschland hier keine Unternehmen in Ländern wie den NL angreifen wird, da dort die Trüfel erlaubt sind. Aber ich lebe in Deutschland und nicht in den NL, also ist der Paragraph auf mich nicht anwendbar.

Lilli ProviThor,
Die Anwältin steht bereit, wenn es einen Fall gibt, aber wie alle meschnlichen und rechtskonformen Anälte hat auch sie Angst, daß wenn sie eine nicht-konforme Meinung öffentlich vertritt, die gegen die Profitinteresse von big pharma verstoßen, sie dann Probleme bekommt. Nicht der Staat ist der Gegener, sonder BIG PHRAMA, welches seit 100 Jahren mit Lügen zu ihrem Profit Menschen krank macht und tötet. Erinerst Du Dich an COVID? Lügen-für-Profit udn Menschen krankmachen ist deren Geschäftsfeld und der einzige Grund, daß die uns nicht wegmachen ist, weil sie selber in 1-2 Jahren Psilocybin-Pillen auf den Markt bringen wollen und wir für ihre nächstes Billionen-Geschäft den Weg bereiten dürfen. Aber noch trast sich kein Rechtsprofessor, korrekte öffentliche Rechtsgutachten zu machen, weil er weiß, daß Recht habe nicht gleich bedeuted ist, mit "am Leben bleiben" oder "nicht existenziell/medial" zerstört zu werden. Sobald big pharma soweit sein wird (derzeit testen sie noch in Jamaica, dem einziugen Land der Welt, wo Pislocybin als Reinstoff legal ist!). Sobald die Test abgeschlosen sein werden, wird Psilocybin au Liste 3 verschoben werden - weltweit - und big pharma wird mit patentierten Therapien die Despressiven abkassieren über die Krankenkassen.

Lilli ProviThor,
Deutschland MÜSSTE es aber machen, wären Zaubertrüffel illegale BtM in DE - wieso gilt §6.5 denn nicht für Zaubertrüffel? Steht es da? "Mit ausnahme illegaler Zaubertrüffel"? Nein, steht nicht da. §6.5 wird nicht angewendet, weil die Zauberrüffel LEGAL sind in Deutschland und zwar seit 2009(!).

Frage nicht nach Autoritätem - LIES SELBER das Gesetz, verstehe die Worte und sein kein autoritätshöriger Untertan, sondern ein mündiger Bürger! DEINE Gesundheit muss DIR das wert sein, sonst bist Du Leibeigener von big pharma und bist nur dafür auf der Welt, damit die an Dir nach ihrem Belieben verdienen können...

L,
Finde deinen Kampf gut und ich wünschte ich hätte noch so viel Idealismus.

stefan,
Auf jeden Fall, deshalb auch der Link zum Bundesverfassungsgericht.

PS: ich glaube Trüffel sind verhärtete Myzelien von Pilzen und keine Sporen. 🤓

Lilli ProviThor,
Haha, es ist genau andersherum, der Text ist nicht falsch, aber MANIPULATIV!
Bis 2009 stand da "Organismen", was die Sklerotien ebenso umfasste, wie die Pilze. Aber 2008 wurden die Sklerotien final legal in NL und so hat DE das Gesetz geändert und zwar so, daß die Zauberpilze (die in NL einzeln namentlich gelistte verboten wurden) AUSDRÜCKLICH da stehen - und die Sklerotien faktisch rausgenommen wurden, denn Sklerotien sind seit dem nicht mehr im BtmG gelistet. ALLES ist da, Tiere, Menschen, Flechten, Pflanzen und Pilze, alle Organismen wurden gelsitet statt dem Begriff "Organismus" - außer den Sporen und Sklerotien sind vitale Riesensporen.

Lilli ProviThor,
Im Übrigen sind die Zauberpilze in Deutschland auch NUR dann illegal, wenn sie zu Rauschzwecken missbräuchlich verwendet werden sollen. Damals sagte man: es gibt keinen anderen Zweck, als den Rauschzweck. Aber seit 2015 gibt es eine Menge neuer wissenschaftlicher Studien, welche zweigen, daß Zauberpilze Heilwirkungen haben. Die Microdosierung ist 100% kein Rauschzweck. Zauberpilze sind also zur Microdosierung auf jeden Fall legal. Eine therapeutische Hochdosierung kann als therapeutischer Zweck mitlerweile dank der (vor allem US- aber auch CH-) Studien nachgewiesen werden, so daß eine pauschale Annahme, daß Zauberpilze verboten seien, weil es keinen anderen als den Rauschzweck gäbe, seit 2015 nicht mehr haltbar ist.

stefan,
Ich kann deine Frustration über die Pharmakonzerne und andere verstehen, die dein Geschäft schädigen wollen, obwohl du damit den Menschen Helfen kannst.

Nichtsdestotrotz lebe ich in DE und nicht NL und hier ist Besitz und Erwerb von Pflanzen, Pilzen, Bestandteilen und Stoffen die Misbraucht werden können anscheinend verboten. Dabei nicht der SHop, Verkäufer, Vermittler bestraft sondern ich. Da hilft mir auch der Paragraph §6 Abs 5 StGB nicht, da ich ja in Deutschland lebe. In den NL ist der Verkauf und Besitz erlaubt.

Ich verstehe auch, dass deine Anwältin, da sich nicht verbindlich öffentlich äußern möchte. Meinst du nicht, dass Sie dir zumindest mal ein paar Zeilen schreiben kann, die uns in der Community helfen können die Angst abzubauen. Du musst ja ihren Namen nicht teilen und es als "Meinung" teilen.

Lilli ProviThor,
Vorsicht, nicht "können missbraucht werden" sondern SOLLEN. Auch Katzen "können" missbraucht werden, sind aber nicht verboten, weil wer will schon Katzen missbrauchen?
Sklerotien sind keine Pilze und keine Bestandteile von Pilzen und eben seit 2009 nicht mehr in DE verboten. Zauberpilze verkaufen wir nicht.
Und noch einmal, das Risiko, daß Dir ein Fluzeug auf den Kopf fällt oder Du vom Blitz erschlagen wirst, ist höher, als daß Du wegen einer Bestellung bei ProviThor ein gravierendes juristisches Problem bekommst. Die allermeisten Kunden von ProviThor sind ältere Menschen, die ihre Gesundheit mit Zaubertrüffeln wiederherstellen und die nicht auf die Idee kommen würden, das könnte ihnen verboten sein und der Staat würde sie gesetzlich verordnet leiden lassen können. Das eine % der potenziellen Kunden, die Angst haben, können entweder jeden Herbst auf Deutschen Wiesen Zauberpilze sammeln, Sporen kaufen und selbst züchten oder sie leiden weiter und kaufen eben nicht. Es sind nur wenige... ich schreibe diese Sachen nicht wegen dem Geld, sondern, weil ich den Lügnern das Feld nicht überlassen will...
Mehr dazu bei pilzezauber.de im Forum!

Lilli ProviThor,
Alles ist hier geschrieben, das Gesetz ist öffentlich, jeder kann sich selber Überzeugen, das SPOREN nicht gelistet sind und nachschlagen, daß Sklerotien "vitale RiesenSPOREN" sind. Angst sollte man durch eigenes Wissen und nicht Glauben an Autoritäten abbauen.
Ebenso kann jeder nachvollziehen, daß Microdosierung kein Rauschzweck ist und somit JEDER Organismus in Deutschland zur Microdosierung NICHT unter das BtMG fällt. 2009 war die Microdosierung weitestgehend unbekannt, heute kann es keinen wissenschaftlichen Zweifel an ihrer Wirksamkeit geben und die Justiz muss die Wissenschaft zur Kenntnis nehmen und das Gesetz in seinem WORTLAUT beachten.

stefan,
Hmm. komischer Vergleich mit den Katzen...
Ich lese eher das Gegenteil. Psilocybin und Psilocin fallen generell unter das BtMG fallen, wenn Sie Missbraucht werden können oder sollen (ich denke, der Unterschied wird vor Gericht kaum ziehen).

Ich lese eine menge Etischer Standpunkte von dir und Dinge, die "gerecht" klingen. Dies wird aber den Gesetzgeber kaum interessieren, wenn die Ware entdeckt wird. Was nicht häufig ist da wenige Pakete kontrolliert werden. Aber das Risiko ist nicht 0 und die Konsequenzen zumindest eine Anzeige und Geldstrafe.

Ich hatte gehofft, dass du handfeste Fakten hast, die mir das Gegenteil beweisen, aber ich bn weiterhin skeptisch. Bestellen in NL (bei dir oder anderen) kann gut gehen.. oder halt auch nicht, dann wird es aber leider teuer.

Vielleicht haben wir ja Glück und wir erleben eine Gesetztesänderung wie beim THC. 🤞🤞🍀🍀

AC,
Falls du Zeit und Lust hast, bestell dir Sporen und züchte deine eigenen Zauberpilze. Da die Sporenampullen/Sporenspritzen kein BTM enthalten, ist alles im legalen Bereich - ausserdem ist der Anbau interessant und macht Spaß 😁👍

stefan,
Habe ich tatsächlich schon überlegt. 🤓
Wie ist denn das mit der Dosierung? Ich bin hauptsächlich an Microdosing interessiert und da sind die mengen ja sehr klein und wenn ich da Schwankungen habe, bekomme ich da gleich die doppelte Dosis, oder 😅

Hast du da schon Erfahrungen gemacht?

Lilli ProviThor,
Wieso? DMT fällt auch unter das Gesetz und ist in Katzen drin. In Hunden auch. In allen Säugetieren.
Handfest? Was ist Handfester als das Gesetz? Wenn Du Dir reininterpretierst, was Dir angst macht, so ist es eben so. Ich schrieb es schon, würde mal etwas passieren, zahlen wir die Anwältin, damit diese Angstporno entdlich aufhört. Teuer wurd es nicht. Die Gefahr ist höher, daß Du überfahren wirst, bleibst Du deswegen in der Wohnung? Wie stark sind Angst und Wunsch nach Heilung?
Aber ich will Dich keinesfalls überzeugen, soetwas überlasse ich den Lügner von big pharma, ich habe nur die Wahrheit über die Situation geschrieben. Das nächste Mal verweise ich auf pilzezauber.de...

Englischer Text eines Ungarn

Pilzezauber David — Sat, 11 Jan 2025 08:59:27 +0000

I base my right to freely choose my therapy on the following grounds:
United Nations General Assembly. "Universal Declaration of Human Rights.", Article
12 & 25., 1948.
Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) affirms that everyone has the right to an adequate standard of living, including access to appropriate healthcare. This right clearly implies that individuals have the freedom to choose from various therapeutic options, including alternative treatments—such as psychedelic therapy—for the improvement of their own health. Additionally, Article 12 protects the right to privacy, which extends to personal healthcare decisions. Interpreting the UDHR, it is evident that individuals may freely make decisions about their own health, including the use of psychedelic treatments, thereby reinforcing the right to choose one’s therapy freely and supporting individual autonomy.

International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Article 12 (ICESCR, 1966)
This agreement states that every person has the right to the highest attainable standard of physical and mental health. According to Article 12, this right not only ensures access to traditional medical treatments but also guarantees that individuals can make decisions about their own healthcare and treatment options. Several countries, including XXX, recognize this right under the framework of the agreement, demonstrating the nation's commitment to respecting citizens' freedom in this regard.

World Health Organization (WHO) – "Health and Human Rights" (2023
The WHO emphasizes that the right to health includes the ability to make independent decisions, particularly when it comes to mental health treatments, which are dependent on an individual’s needs and preferences. According to the WHO's ethical framework, medical interventions require the patient's consent, and coercion into treatments that the patient does not prefer is prohibited. This means that individuals must be given the opportunity to choose the treatment that best suits their needs.

European Convention on Human Rights, Article 8 (ECHR, 1950)
Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR) guarantees the right to respect for private and family life, which extends to individual healthcare decisions. The convention stipulates that individuals should have the right to decide how their bodies and mental health are treated, as long as these decisions do not endanger public safety or the rights of others. Based on this provision, it can be argued that the use of psilocybin should be treated as a private and healthcare matter, especially when the individual uses it to improve their mental well-being.

United Nations General Assembly. "International Covenant on Civil and Political Rights." Articles 17, 18, 26. 1966
This agreement provides a strong legal framework for protecting therapeutic freedom. The protection of privacy, freedom of belief, and the prohibition of discrimination collectively empower individuals to make informed decisions about their healthcare. This is particularly relevant when discussing the importance of psychedelic therapies for improving mental health.

Considering that I only used the aforementioned traditional healing organisms for my own therapeutic purposes and did not sell, offer, or transfer them to others, and that this entire matter has no relevance to any other individuals, I believe I have not caused harm to anyone, including the Hungarian state, which received the prescribed taxes from my packages.

If the objection to the above is that the healing organisms, I used as my preferred treatment have no therapeutic benefit, I would like to mention two points in response.
A) According to the international agreements and human rights mentioned above, the individual's right to freely choose their therapy is independent of anyone else's opinion on the effectiveness of the therapy preferred by the individual, as long as it does no harm to others. Any argument against the effectiveness of a therapy preferred by the patient inherently opposes the freedom to choose one's therapy. In short: every patient has the right to choose a therapy, whether it is ineffective or scientifically unproven, if they perceive it to be effective in treating their condition.

B) Nevertheless, fortunately, many notable and credible studies have now been published that strongly support the health benefits of psilocybin, particularly its positive effects on mental health, especially in the context of depression and anxiety.
Regarding the second point, I would like to highlight a few examples from the many studies, which—although such justification is unnecessary due to the first point—justify the therapeutic use of psilocybin-containing healing truffles:

1. Johns Hopkins University. “Milestone Study Shows Psychedelic Treatment with Psilocybin Relieves Major Depression.” 2020.
According to this study, two controlled doses of psilocybin resulted in significant improvement in the treatment of major depression; 71% of participants experienced a reduction in symptoms, and 56% became symptom-free four weeks after the treatment. This study provides important evidence that psilocybin can be effective in the successful treatment of depression, including cases that do not respond to traditional antidepressants.

2. Imperial College London. “Magic Mushroom Compound Tested for Treatment- Resistant Depression.” 2021.
This study demonstrated that psilocybin provides faster and more effective symptom reduction for individuals with treatment-resistant depression compared to escitalopram, a traditional antidepressant. 57% of the psilocybin group became symptom-free within six weeks, compared to 28% in the escitalopram group.

3. Carhart-Harris, R. L., et al. “Trial of Psilocybin versus Escitalopram for Depression.” New England Journal of Medicine, 2021, DOI: 10.1056/NEJMoa2032994.
Researchers at Imperial College compared the effects of psilocybin and escitalopram and found that psilocybin resulted in faster and more lasting improvement in alleviating depressive symptoms, especially in treatment-resistant cases.

4. “Single-Dose Psilocybin for Major Depressive Disorder: A Randomized Clinical Trial.” JAMA Psychiatry, 2023, DOI: 10.1001/jama.2023.14530.
Based on a randomized clinical trial, a single 25 mg dose of psilocybin resulted in significant and lasting symptom reduction in patients with moderate to severe depression, particularly those who did not respond to traditional therapies.

5. Fadiman, J., & Korb, S. “Microdosing and Mental Health Benefits.” Journal of Psychoactive Drugs, 2019, DOI: 10.1080/02791072.2019.1593561.

Microdosing with psilocybin has shown promise in enhancing mental well-being; participants experienced improvements in mood, reduced anxiety, and increased cognitive flexibility. According to their findings, microdosing may have a positive effect on mental health.

6. Polito, V., & Stevenson, R. J. (2019). “A systematic study of microdosing psychedelics.” PLOS ONE, 14(2), e0211023. DOI: 10.1371/journal.pone.0211023. PMCID: PMC6364961. PMID: 30726251
Among other things, the beneficial effects of psilocybin microdosing were examined. Participants reported many positive experiences, including improvements in creativity,
mood, and emotional well-being. The research emphasizes that microdosing could be a promising tool for enhancing mental health. These findings have contributed to the growing interest in microdosing, particularly among professionals in the technology and creative sectors.

7. Ross, S., et al. (2016). “Rapid and sustained symptom reduction following psilocybin treatment for anxiety and depression in patients with life-threatening
cancer: A randomized controlled trial.” Journal of Psychopharmacology, 30(12), 1165-1180. (Ross, S., et al. (2016).
Psilocybin treatment significantly reduced anxiety and depression among cancer patients, resulting in long-term positive effects on their mental well-being.

8. Griffiths, R.R., Johnson, M.W., Carducci, M.A., et al. (2016). “Psilocybin produces substantial and sustained decreases in depression and anxiety in patients with life-threatening cancer: A randomized double-blind trial.” Journal of Psychopharmacology, 30(12), 1181-1197.
Psilocybin demonstrated long-term anxiety-reducing and depression-reducing effects in cancer patients, where other therapies had proven less effective.

9. Carhart-Harris, R.L., et al. (2016). “Psilocybin with psychological support for treatment-resistant depression: Six-month follow-up.” The Lancet Psychiatry, 3(7), 619-627. (Carhart-Harris, R.L., és mtsai (2016).
Psilocybin showed long-term positive effects in reducing symptoms of treatment-resistant depression, with a six-month follow-up.

To summarize, all of my orders from the Netherlands were for legal products from a
legitimate, officially registered store, which paid taxes to XXX for my packages. It is now well-known that these healing truffles and mushrooms can significantly support mental health, and I can confirm this based on my personal experiences with microdosing.

Schreiben zur Erklärung der tatsächlichen Lage - Reinstofflegalisierung

Pilzezauber David — Sat, 11 Jan 2025 08:55:55 +0000

Bei den Schweden ist es so, daß im BtmG die Zauberpilze nicht namentlich (wie in NL) sondern wie in DE mit einer Umschreibung eingetragen wurden: "Pilze mit Wirkung aber ohne medizinischen Nutzen" sind illegal. Vor 2015 gab es kaum sinnvolle Studien zum medizinischen Nutzen von Psilocybin und alle taten so, als seien Zauberpilze irgendwelchen gefährlichen Partydrogen.

Heute gibt es zig Studien von "renommierten Unis" (viele davon zusammengefasst in einem E-Book bei ProviThor) - aber solange sich keiner wehrt gegen Unrecht, solange bleibt es bestehen, denn es ist immer zum Profit von irgendwem, der es ausnutzt.

Sowohl in SE als auch in DE wird so getan, als seien Zaubertrüffel PILZE, obgleich nicht nur ganz offensichltich Holland einen riesen Unterschied sieht, sondern es auch mykologisch und wirkungsmäßig Unterschiede gibt. Dabei wird einfach gesagt Trüffel seien "unterirdische Pilze" - was auch stimmt, nur daß Zaubertrüffel keine Trüffel sind, sondern Sklerotien, also vitale Riesensporen - und Sporen sind nicht nirgends verboten, außer in der Schweiz, wo die Leibeigenschaft und Unfreiheit vollkommen ist. Die Schweizer sind Leibeigene der Pharmaindustrie und wehren sich nicht. Die zahlen lieber kleine Bußgeldstrafen und haben ihre Ruhe, wenn sie "erwischt" werden, wenn sie ihr Menschenrecht auf natürliche Gesundheit wahrnehmen.

Aber in die Schweiz gehen alle Sendungen über den Zoll, die EU ist eine Zollunion, wir zahlen Mwst nach Deutschland und Schweden, es wird nichts verzollt dahin und wir schicken 100% diskret. Rechtlich verkaufen wir in SE/DE, als wären wir da, weil wir die Mwst an die Staaten abführen (müssen).

Wie könnte die justiz, wäre es wirklich illegal, den Dealer unbehelligt lassen, von ihm WISSENTLICH einen Anteil nehmen (Steuern) - aber die Kunden verfolgen? Das ist absurd. Der Zoll nimmt an, es sei alles Darknet, alles illegal, unversteuert. Die kommen gar nicht auf die Idee, sie könnten Lügen und Desinformationen aufgesessen sein, sie halten sich für die Guten, obgleich sie für die abgrundtief Bösen - big Pharma - die Profite auf Kosten der Gesundheit des Volkes schützen.

Natürlich ist es legal, seine Gesundheit natürlich mit Zaubertrüffen oder (selbstgezüchteten) Zauberpilzen zu heilen und jedes Gesetz, welches das verhindern versuchte, wäre per se ungültig, weil kriminell-menschenverachtend. Aber das ist die Theorie.

Die Praxis ist, daß big pharma für Profit über Leichen geht und von Lügen lebt, die Massenmedien steuert und die Justiz über die Unis steuert - siehe Corona.

Allerdings ist es auch big pharma, welche in Jamaica, dem einzigen Land der Welt, welches die Reinsubstanz nicht verboten hat, bereits seit wenigen Jahren neue psilocybinhaltige Produkte produzieren und austesten (z.B. Nasenspray) und bald selber das Geschäft machen wollen - mit patentierten Therapien - und dafür brauchen sie einen Abbau der Stigmatisierung und so lassen sie es nicht nur zu, daß wir Zaubertrüffel-Microdosing verkaufen können, sondern sie fördern es noch mit gelegentlichen Artikeln in Massenmedien darüber, wie gesund es sei - auch wenn es "ja leider verboten" wäre, so daß einmal der Ruf nach der Legalisierung von Psilocybin "von den Menschen" kommen wird und big pharma als die Retter mit bereits vorbereiteten Produkten und patentierten Therapien auftreten und das große Geschäft werden machen können. Bis dahin sind es noch 1-3 Jahre, denke ich